Эффект манделы, или почему нельзя доверять своей памяти. Эффект манделы, или воспоминания из параллельной реальности Эффект манделы лурк

Пятого декабря 2013г. на девяносто шестом году ушел из жизни первый темнокожий президент ЮАР Нельсон Мандела. И буквально в тот же день интернет-поисковики получили миллионы запросов о том, не является ли эта информация ложной. Огромное число людей было убеждено, что выдающийся африканец умер в шестидесятые-семидесятые годы прошлого века в тюрьме
Как известно, Нельсон Мандела возглавил вооруженную борьбу против режима апартеида и был арестован в 1962 году, после чего действительно провел в заточении двадцать семь лет. Именно будучи в застенках, этот борец за права человека обрел мировую известность. Впрочем, в 1989 году он был с почестями освобожден, а в мае 1994 года стал президентом ЮАР и руководил страной целых пять лет. Почему же множество людей в разных концах земли не имело об этом никакого понятия и считало, что Мандела скончался, так и не выйдя на свободу?

Данный феномен привлек внимание участников американского
мультижанрового съезда «Dragon Con», проходящего ежегодно в Атланте.
Они тщательно изучили этот вопрос и пришли к выводу, что рационального
объяснения произошедшему дать нельзя. Более того, оказалось, что имеется
целый ряд других фактов, которые в памяти многих людей отложились в
искаженном виде. Тогда-то энтузиастами и был введен термин «эффект
Манделы». Участница съезда Фиона Брум начала популяризировать его и
собирать информацию о других событиях, которые в человеческой памяти
отчего-то откладываются неправильно.

Ложные воспоминания у больших групп людей

Таким образом, эффект Манделы – это феномен, под которым
подразумевается возникновение у большой группы людей воспоминаний,
противоречащих реальному положению дел. Примечательно, что ложные
воспоминания касаются не каких-либо труднопроверяемых, а общеизвестных
событий: исторических, астрономических, географических, ну и так далее.

Иными словами, проверить такую информацию проще
простого, особенно сейчас, когда у каждого в распоряжении Интернет.
Однако столкнувшиеся с данным феноменом, люди приходят в некоторое
замешательство и растерянность. Как же так? Они ведь прекрасно помнят,
что Мандела умер за решеткой! Об этом сообщали в «Новостях», писали в
многочисленных газетах, а по телевизору даже показывали похороны
африканского революционера!..

Но нет, на самом деле никто ничего не писал, не сообщал и
нигде не показывал. Неужели журналисты по всему миру решили бы
одновременно состряпать такую «утку»? Спрашивается, зачем? Энтузиасты
долго и упорно искали газетные статьи и телевизионные репортажи о
событии, пусть даже сделанные какими-нибудь захолустными репортерами,
которым вдруг захотелось вот так поразвлечься. Однако подобных
публикаций никогда не было, следовательно, люди не могли получить эту
информацию из СМИ.

Необъяснимые детали фальшивых воспоминаний

Еще одна странная особенность эффекта Манделы
заключается в том, что подобные воспоминания представляют собой не
просто записавшиеся в памяти человека ложные сведения, а целую систему
последовательных воспоминаний. Приведем интересный пример.

Какого цвета были глаза у Адольфа Гитлера? Большинство
людей готово поклясться, что карего. Более того, многие из них с
уверенностью сообщат вам, что прекрасно знают этот факт еще со школьных
времен. Мол, учитель истории специально подчеркивал, что фюрер был
кареглазым и при этом ратовал за арийскую расовую чистоту, в
соответствии с которой глаза у «сверхчеловека» должны быть непременно
голубыми.

Очевидно, что этого быть не могло. Все современники
Гитлера утверждали, что у него голубые глаза, и любили подчеркивать этот
факт, говоря об избранности вождя Третьего рейха. Ниже предлагается
фрагмент редкой цветной фотографии фюрера, на которой отчетливо видно,
что глаза у него голубые. Почему же так много людей помнит не только его
карий цвет глаз, но даже насмешки по этому поводу над Гитлером?..

Носители ложных воспоминаний нередко связывают само
происшествие с событиями личной жизни, например, «у меня в этот же день
родился сын», или «это был мой последний школьный год». То есть ложное
воспоминание прочно сидит в памяти индивидуума и связано со множеством
других событий, создавая иллюзию, что на самом деле так оно и было. Не
мудрено, что кто-то может с пеной у рта доказывать вам, что американцы
высаживались на Луну всего три раза, однако стоит показать ему статью из
«Википедии», где четко указано, что высадок было шесть, - и человек не
на шутку теряется. Он-то отлично помнит, как в новостях говорили, что
НАСА совершило свой последний, третий, полет на спутник Земли. И таких
людей очень много.

Известные примеры эффекта Манделы

Примеров ложных воспоминаний можно привести немало. Не
исключено, что вы и сами сейчас вдруг поймете, что долгое время в чем-то
ошибались.

Многие считают, что сороковой президент США Рональд
Рейган погиб после окончания своего правления, хотя на самом деле он
скончался в 2004 году в возрасте девяноста трех лет от воспаления легких
на фоне болезни Альцгеймера.

Мать Терезу причислили к лику святых лишь в сентябре
этого года, хотя многие убеждены, что канонизация легендарной
католической монахини произошла гораздо раньше.

Штатов в Америке ровно пятьдесят, и запомнить это,
казалось бы, проще простого: ровно половина сотни. Тем не менее, немало
людей ошибочно считают, что их пятьдесят один или пятьдесят два.

Ниже представлены логотипы трех известных марок авто в
двух вариантах. Многие люди готовы поклясться, что логотипы справа
неправильны. Якобы у «Форда» никогда не было этой закорючки у буквы «F»,
у «Вольво» – стрелки наверху, а у «Фольксвагена» – разделения между
литерами «V» и «W». Даже владельцы таких машин допускают подобную
ошибку. Несмотря на это, подлинные логотипы изображены именно справа, а
слева представлены их видоизменные варианты, которые многие из нас
почему-то считают правильными.

Писательница Агата Кристи ненадолго исчезла в декабре
1926 года. Пропажа знаменитого автора детективов вызвала громкий
общественный резонанс, и полиция сразу начала поиски женщины. Через
одиннадцать дней живая и невредимая Кристи была найдена в отдаленном
английском спа-отеле. Она вернулась домой и продолжила писать свои
замечательные книги. Тем не менее, значительное количество людей
«помнят», что писательница бесследно испарилась навсегда.

Если вы считаете, что в Северном Ледовитом океане
существует арктический континент, то вы, как и многие другие,
ошибаетесь. Там имеется лишь обильный ледовый покров.

Несуществующие книги, фильмы и различные произведения
искусства – это вообще отдельный разговор. К примеру, тысячи россиян
«помнят», как в середине восьмидесятых по телевидению показывали очень
мрачную экранизацию сказки «Карлик Нос». Она весьма отличалась от других
экранизаций этой же сказки 1953, 1970 и 1978 годов. На самом же деле
такое кино никогда не существовало, и ни одна его копия так и не была
найдена.

Среди многочисленных портретов английского короля
Генриха Восьмого нет ни одного, где монарх держал бы в руках ножку
жареной индейки. Однако огромное количество жителей Туманного Альбиона
утверждает, что своими глазами видело такую картину в музеях, на
выставках и во Всемирной паутине.

Наверное, всем известна американская песня «Only You».
Многие люди испытывают настоящий шок, когда узнают, что ее в пятидесятые
годы пел не «король рок-н-ролла» Элвис Пресли, а чернокожий квинтет
«The Platters». А ведь многие отчетливо «помнят», как Пресли исполнял
«Only You» на своих концертах, как эту песню включали в его официальные
пластинки. Стоит ли говорить, что такие пластинки так и не были найдены,
несмотря на бешеную популярность Элвиса?..

Российские примеры эффекта Манделы

В России и бывшем Советском Союзе такие примеры тоже имеются.

Многие из наших соотечественников со школы «помнят», что
Аляску американцам продала Екатерина Великая, хотя в действительности
это произошло во время правления Александра Второго. Поэтому российскую
императрицу напрасно обвиняют в данной оплошности.

Все, наверное, помнят расхожую фразу из фильма: «Мальчик, отойди от машины». Однако большинство почему-то убеждено, что эта реплика прозвучала в картине «Берегись автомобиля». На самом же деле она была произнесена в фильме «По секрету всему свету», во что многие верят с трудом.

А помните, как Ельцин перед своим уходом с президентского поста сказал: «Я устал, я ухожу»? Это изречение также стало крылатым, однако на самом деле Борис Николаевич сказал тогда лишь: «Я ухожу». Почему многим из нас «запомнились» слова о его усталости – настоящая загадка.

В бывшем СССР все знают стихотворение, начинающееся словами «Сижу за решеткой в темнице сырой». Вот только многие почему-то убеждены, что его создателем является Михаил Лермонтов. Тем не менее, настоящий автор данного произведения – Александр Сергеевич Пушкин.

Возможные объяснения эффекта Манделы

Итак, их несколько, и одна другой фантастичнее:

1. Во-первых, многие исследователи эффекта Манделы считают, что этот феномен является следствием перемещения людей из одних параллельных миров в другие – так называемого квантового бессмертия, когда человек, незаметно для самого себя, перемещается из одной реальности в другую, соседнюю. В прошлой реальности мир мог быть несколько иным. Например, там Лермонтов присвоил себе стихотворение Пушкина, Агата Кристи действительно пропала с концами (возможно, тоже переместилась куда-то), а Америка отхватила себе кусок Канады или Мексики, обзаведясь одним-двумя новыми штатами. У человека же остаются определенные воспоминания о той реальности, где он жил прежде;
2. Во-вторых, вполне возможно, что кто-то создал машину времени и отправился в прошлое, где что-то нечаянно или умышленно изменил. То есть неизвестный изобретатель мог запустить эффект бабочки, когда даже незначительные изменения в прошлом (вроде убийства насекомого) порождают цепь изменений, значительно влияющих на будущее. Таким образом, некоторые из нас до сих пор имеют воспоминания из того варианта реальности, где события прошлого и, как следствие, настоящего не были изменены;
3. В-третьих, имеется и такое мнение, что все мы живем в матрице – симуляции реальности, созданной разумными машинами, людьми будущего или представителями внеземной цивилизации. В этой симуляции иногда происходят сбои, определенные неполадки. К примеру, в один и тот же день вы можете встретить в разных частях своего города одного и того же незнакомого человека. Или заметить на дороге машину, которая просто исчезает, растворяясь в воздухе. Похожие сбои могут происходить и в нашей памяти, целиком формируемой матрицей, поскольку реальный мир нам никогда доступен не был, и мы даже не знаем, что это такое.

Эффект Манделы изучает и традиционная наука. Так, в связи с этим часто упоминается конфабуляция – психопатологическое явление ложной памяти, когда человек целиком убежден, что некие вымышленные события происходили на самом деле. Тем не менее, ученые не в состоянии объяснить, почему такое ложное воспоминание может наблюдаться порой у десятков миллионов землян, живущих в самых разных концах света…

Отличная подборка Сергея Игнатенко.
Эффект Манделы – это ни что иное как эффект Кастанеды.
Помните помешательство конца 90-х на книгах и учениях Карлоса Кастанеды? Такое впечатление, что многих просто загипнотизировали и без пений мексиканских шаманов. Грубо говоря мега крутой хакер взломал массовое сознание. :)
Алан Чумак, Анатолий Кашпировский, Юрий Лонго, Джуна …
Достаточно было кому-то из преподавателей после сеанса этих людей просто ошибиться – и вот вам Эффект Манделы.

Но скажу больше. Есть люди, которые не просто предсказывают события на несколько отрезков времени вперёд, а реально влияют на будущее. Могут вызвать грозу или дождь когда его по прогнозу быть не должно. Заставить человека выполнить определённое действие, даже находясь далеко от него и без средств связи. Люди, способные управлять массовым сознанием. И уж простите меня за сравнение, но это реальный советский секретный проект под названием (вы не поверите): “Люди Икс”.

Кратко открою небольшой секрет подобной технологии. И для примера возьмём то самое стихотворение Пушкина “Узник”. Мало кто знает, что второе стихотворение “Узник” написано Лермонтовым во время сидения под арестом за стихотворение на смерть Пушкина “Погиб поэт”. Лермонтов написал стихотворение:

Погиб поэт! - невольник чести -
Пал, оклеветанный молвой,
С свинцом в груди и жаждой мести,
Поникнув гордой головой!..
…

Лермонтова за это посадили. Вот тогда Лермонтов и написал своего “Узника”.
Далее ЛЕКТОР говорит очень много о Лермонтове, записывая на подкорку мозга слушателей (испытуемых) именно эту фамилию, а потом в конце упоминает аналогичное стихотворение Пушкина и зачитывает его первые строки:
Сижу за решеткой в темнице сырой.
Вскормленный в неволе орел молодой,
Мой грустный товарищ, махая крылом,
Кровавую пищу клюет под окном,

Всё. Далее человеческий мозг слушателей сам связывает Лермонтова и произведение Пушкина в единую логическую цепь. Разбуди такого ночью с вопросом “где ключи от танка?”, он сквозь сон ответит “На гвоздике у двери висят”.
Это простой пример из популярной в конце 90-х литературы по НЛП.

Везём младшую на дачу к родителям, ночью, чтобы дочь спала в дороге. Eхать аж 6 часов, у меня уже глаза слипаются, а спать нельзя. Кажется, уже на все темы поговорили. Я говорю "если мы не будем разговаривать, то я засну". И тут муж спрашивает: "кто написал "Узника"?".

Как кто? - удивилась я, - Лермонтов, конечно.

А вот и нет, - ответил он, - посмотри в интернете, это Пушкин...

Не может быть! "Буря мглою небо кроет, вихри снежные крутя" - это Пушкин. "Пора, красавица, проснись: открой сомкнуты негой взоры" - тоже Пушкин. А "Узник" - Лермонтов! - упорствую я. У меня сон как рукой сняло, я сразу полезла в интернет, нашла "Узника".

Действительно Пушкин, - удивляюсь я.

Потом он спросил про логотип "Фольксвагена" и "Форда", "ну и рожа у тебя, Шарапов", "Ну ты эта... заходи если чё", бил ли Хрущёв ботинком по трибуне, грозя показать "Кузькину мать", как сидит "Мыслитель" Родена... и каждый раз я уверенно давала неправильные ответы.

Ну да, пытался. Недавно в одном из итальянских магазинов, он показал на стоящий там автобус "Фольксвагена", где логотип был "не таким", я сказала "он же должен быть...", и побежала дальше к другим вешалкам, подумав "какая интересная стилизация".

Понятно, - сказала я. - "Ложка не существует"...

Знаете, что я почувствовала? Я ошарашенно смотрела на него и думала: "Кто? Кто этот человек, который сидит рядом со мной???"

Ну прям как герой Бенаквисты из "Трансферта". Я начала перечитывать Бенаквисту уже после возвращения, без всякой цели, и когда наткнулась на этот рассказ, не могла удержаться от смеха - настолько это оказалось похоже на меня несколькими днями раньше.

Там главный герой настолько хорошо знал свою жену, что мог предугадать любое её слово и действие. Так вот в тот момент, когда он "прекрасно знает", что она сейчас начнёт его уговаривать поехать в гости к своей сестре, и будет соблазнять его рыбалкой, она говорит ему не то, совсем не то: "Ты должен сходить к психотерапевту."... (В P.S. я выложу полный отрывок, чтобы можно было проникнуться происходящим.)

Тогда я нашла в интернете про этот самый эффект и начала читать (ссылку дам в конце поста, чтобы не сносить вам крышу, мне было страшно читать). И на почти все вопросы я ответила не так. Хотя каждый раз к своему ответу так и хотелось добавить "ну это просто, это все знают". Так я и относилась "все знают то же, что и я".

Попробуйте без подглядывания ответить на них сами:

- "Пролетарии всех стран, Объединяйтесь!" / или "Соединяйтесь"?

Н.С. Хрущёв стучал ботинком в зале ООН, на заседании в 1960 году, и говорил бессмертную фразу "Мы вам покажем Кузькину мать" / или нет?

Столица Израиля: Тель-Авив / или Иерусалим?

Сколько человек ехало в машине во время убийства Джона Кеннеди: 4 / или 6?

Сколько штатов в США: нечётное количество / или чётное?

Какая фраза из "Кавказской пленницы" правильная: "В моём доме, попрошу, не выражаться." / "В моём доме не выражаться."

Говорил ли Высоцкий "ну и рожа у тебя, Шарапов" / или были другие слова?

Как львёнок просит черепаху из мультика: "Покатай меня, большааааая черепааааааха." / или "Покатай меня, а?"

Что в конце мультика "Жил-был пёс" говорит волк: "Ну, ты это... заходи, если чё" / или "Ты заходи, если что"?

Как упирается рукой о голову "Мыслитель" Родена: кулаком в лоб / или внешней частью открытой ладони о подбородок?

Фраза из книги Исайи глава 11, стих 6: Лев возляжет рядом с ягнёнком. И не будет никакого зла на земле, и будет тысячелетний мир. / или волк ?

Какое слово было в романе "Евгений Онегин" в ставшем крылатым предложении: "Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей". / или "легче нравимся мы ей"?

Как называется рассказ Солженицына: "Один день из жизни Ивана Денисовича." / или "Один день Ивана Денисовича."

Как выглядит логотип "Фольксвагена": буквы целые / или посередине трещина?

Как выглядит палочка буквы "F" в логотипе "Форда": прямая / или с завитком?

В черепе за глазом нет кости / или есть?

Место обитания пингвинов: только в Антарктиде (Южный полюс) / раскиданы по побережьям в южном полушарии вплоть до Экватора?

Какого цвета ореховая паста "Нутелла" (Nutella): двухцветная белый с коричневым / или однотонно коричневая?

Когда умер Мандела: в 2013 г. / или намного раньше?

Уф... Это не все, но по областям разброс достаточный, и для нас, думаю, хватит:)

О да, там много вопросов, на которые я ответила "не так": и что мыслитель Родена упирается кулаком в лоб, и что волк сказал "Ну ты это... заходи если чё" (и мне казалось, что в паузе волк даже икнул), и что Хрущев стучал ботинком, и "ну и рожа у тебя, Шарапов" (так дразнили того, кто выглядел несвойственно себе), и "в моём доме попрошу не выражаться", и "покатай меня, большая черепаха", и "чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей", и что у черепа пустые глазницы, а логотип фольксвагена без трещины посередине... И вспомнила, что смерть Манделы в 2013 г. меня тоже удивила, он ведь умер уже давным-давно...

Приехав на место назначения в 7 утра, я начала с пристрастием опрашивать только что разбуженных родителей. А вернувшись в Москву, я сразу же написала своей однокласснице, с которой мы дружим до сих пор (она - врач): "Ин, за глазами есть кость?" - "конусообразная костная полость", - ответила она мне. "А кто написал "сижу за решёткой в темнице сырой"? - продолжаю я. - "Лермонтов?". - "А куда упирается мыслитель Родена?" - не унималась я. "В лоб?... издеваешься?" - "нет, это тест такой, мы с тобой отвечаем одинаково" - облегчённо вздохнув ответила я и немного успокоилась.

Но я невероятными усилиями воли останавливала себя, чтобы не спрашивать каждого прохожего "за 40": "кто написал "Узника", как сидит Роденовский мыслитель и что сказал волк...

И понять, почему я так ответила, стало почти навязчивой идеей. Посыл "надо было в школе лучше учиться" не работает, я ведь хорошо училась. Ответы всех близких и друзей, мною опрошенных (о Боже!), были разные - и люди, и их ответы, и не всегда правильные, и часто с сомнением. Даже владельцы "Фольксвагена" и "Форда" не помнили как выглядит логотип их машины, а правильно отвечали только выбирая из предложенных вариантов.

А если верить сайту (хотя бы относительно их опроса), откуда я взяла эти вопросы, в опросе приняло участие 33 тысячи человек! И только примерно 30% из них отвечают правильно на каждый вопрос. Потому что те, кто не верит в инопланетян и иже с ними, такие сайты быстро закрывают и не участвуют в "этой глупости" (я тоже не верю, но мне стало интересно). Поэтому я не поверила, что людей ошибающихся больше.

Но почему мы, получившие тогда ещё качественное бесплатное образование, ошибаемся?, - подумала я и стала искать.

Кстати, правильные ответы после слеш "/". Тех, кто ответил полностью правильно, поздравляю - у вас прекрасная память;) Те, кто ошибся - не отчаивайтесь, я с вами:)

Эффекту присвоили имя Манделы, потому что именно в момент объявления о его смерти очень много людей воскликнули: "Как же так - он же умер 30 лет назад в тюрьме?!" И дальше начали находить другие несоответствия своей памяти с реальностью.

Суть "эффекта Манделы" сводится к тому, что много людей, незнакомых друг с другом, думают одинаково - они считают, что вот эти мелочи были другими, они это чётко помнят. Назвать это "массовым помешательством" язык не поворачивается даже у психологов и психиатров, потому что, как известно, "с ума по одиночке сходят". Эффект "дежавю" тоже отпадает - у каждого это своя картинка. Тем не менее, наиболее разумно объяснить это всё-таки секретом устройства человеческой памяти. Даже половину пунктов можно так объяснить.

- "Соединяйтесь" и "объединяйтесь" созвучны, и их легко можно за давностью лет перепутать.

Пишут, что Хрущёв в одном месте стучал ботинком, а в другом - грозил показать Кузькину мать, учитывая советскую пропаганду, для яркости картинки вполне можно было пустить в эфир с другой подоплёкой, ну или мозг объединил 2 события в одно - так тоже ярче запомнить характер человека.

- "Чем меньше..., тем больше...". Я хоть и ответила "больше", но потом вспомнила, как меня поправляла мама, говоря "легче". Здесь есть противопоставление, поэтому мозг автоматически хочет подставить противоположное по смыслу слово. А если задать в поиск эту фразу, то можно увидеть, что на сайте "Академик" её называют не ошибкой, а "неточной цитатой" со ссылкой на оригинал.

Мыслитель упирается в лоб... хм... думает у нас, предположительно, мозг, он в голове. Когда человек хочет показать, что он думает или вспоминает, логичнее показать на лоб.

Мультик про львёнка. Эта фраза стала крылатой, но без употребления слова "большая черепаха" становится более непонятной. Большая черепаха там используется вместо имени, как имя. Скажешь "покатай меня, а?", и тебя никто может не понять, и через какое-то время забудут откуда это, и, значит, забудут что это значит. А если скажешь "покатай меня, большая черепаха", то всем сразу всё ясно. Мозг хочет быть понятым.

Пингвины. Честно скажу, когда я писала про пингвинов, я думала, нет, я была уверена, что они живут только в Антарктиде. И так и написала "при слове "пингвин" в первую очередь всплывает картинка Антарктиды". Но пока писала пост, убедилась, что это не совсем так. Но так проще запомнить "белые медведи живут на северном полюсе, а пингвины - на южном".

Мандела умер раньше, чем на самом деле. Когда любой общественный деятель пропадает из эфира надолго, через какое-то время мы думаем "про него давно ничего не слышно, он, наверное, уже умер, а я случайно это пропустил". Мы можем знакомому позвонить, чтобы узнать как у него дела, если он надолго пропал. Но кому мы позвоним узнать что происходит с Манделой?

Лермонтов или Пушкин. А это уже наполовину заслуга нашего качественного образования. Нас ночью разбуди, прочитай пару строк, и скорее всего мы назовём автора даже спросонья. Почему выбор между этими двумя поэтами, ведь тогда же были ещё и Жуковский, и Давыдов, и Баратынский, и Батюшков, и Одоевский...? Почему-то я вспоминаю, что было некое противопоставление Пушкина Лермонтову, их обоих сравнивали по силе и величию. Пушкина, конечно, считали, поэтом №1, а Лермонтова - №2, хотя мне больше нравился Лермонтов. Вот поэтому строчки, отскакивающие от зубов, легче приписать одному из "двух лучших".

Мультик про пса и волка. А здесь уже есть доказательства игр разума. Здесь "ну ты это..." говорит пёс. Волк отвечает: "Спасибо". Пёс протяжно говорит "Аа", волк уходит, проламывая плетень, оборачивается и говорит "ты заходи если что". Видите, как много промежуточных слов? Поэтому народный фольклор выкинул лишнее, и остальное стало всем известной фразой. Теперь ведь не кажется странным огрубление "что" на "чё" - опять же для яркости.

По-моему, так. А чтобы проиллюстрировать ещё бо́льшую витиеватость памяти, расскажу честно как я вспоминала автора "Узника" (как ни странно, ход мыслей моего папы был тот же): "Горький, нет, он написал "Буревестник", "а он, мятежный, просит бури, как-будто в бурях есть покой", нет, это "Парус". А! Лермонтов! "сижу за решёткой в темнице сырой, вскормлённый в неволе орёл молодой"), и вслух называю Лермонтова. Понимаете, на что способна память в сотрудничестве с мозгом? ;)

Но лучше почитайте Бенаквисту - гениальный автор, очень рекомендую. Я влюбилась в его книги сразу же, когда напечатали только его первую книгу, и с моей подачи его полюбили все мои родные, друзья и знакомые. Даже сейчас, спустя больше 10 лет, я с удовольствием его перечитываю. Хотите отрывок? Читайте - он сто́ит того, чтобы этим текстом увеличить пост ещё на несколько абзацев:)

"В жизни каждой супружеской пары случается утро, когда ваша вторая половина смотрит на вас с легким оттенком сомнения во взгляде. Сомнения или чего-то другого. И в этом другом есть нечто гипнотическое. Впервые вы замечаете беспокойство в глазах того или той, с кем вы до сегодняшнего дня делили эту нежную и рутинную безмятежность. И вы еще не знаете, что именно вы являетесь причиной беспокойства.
- Как спалось, Мину?
Мину - это Катрин, женщина моей жизни, я женился на ней двенадцать лет назад. Уже давно она жалуется, что попа у нее отвисла, и пытается убедить в этом меня, ну а я не вижу никакой разницы. В дружеской компании ей иногда кажется, что она не на высоте в некоторых разговорах, и тут она ошибается. Когда на нее это находит, Катрин задается вопросом, правильный ли мы сделали в жизни выбор, но я не мыслю себе другого. Именно поэтому я и люблю Катрин. И только одна вещь меня в ней раздражает - то, что я всегда опережаю ее на пять секунд. Вечных пять секунд.
- Тебе сколько тостов, Мину?
- Один.
Я поджариваю ей два, потому что сегодня у нас брусничное варенье. С абрикосовым или апельсиновым она действительно съедает только один тост, но с брусникой она решит позволить себе второй, она об этом еще не догадывается, но я-то знаю. Вот они, эти самые пять секунд. Я в состоянии закончить большинство фраз, которые она начинает. В магазине я легко угадываю вещи, которые обязательно привлекут ее внимание. Когда мы занимаемся любовью, я с точностью до секунды могу сказать, когда она захочет сменить позицию. Я знаю, что она употребляет прилагательное "любопытный" каждый раз, когда пробует мороженое с имбирем, и "говорливый" - когда встречает болтуна. Она никогда не встречала словоохотливых, многословных или речистых типов - только говорливых. Я всегда знаю, какой лифчик она надела под жемчужно-серое платье.
- Я, пожалуй, съем еще один тост с вареньем!
Когда я советую ей посмотреть фильм, который я уже видел, то записываю на клочке бумаги три-четыре аргумента, которые она найдет, чтобы похвалить или обругать фильм. Никогда я не показывал ей эту бумажку, чтобы доказать, насколько она для меня предсказуема, - я слишком хорошо представляю сцену, которая за этим последует и ее способ отплатить мне. Такова Катрин. Все время. Представьте себе, например, завтрак, который мы поглощаем именно в этот момент, и я - учитывая некоторые обстоятельства (субботнее утро, хорошая погода, звонок ее сестры вчера вечером) - прекрасно знаю, что сейчас она снова заговорит о неделе в Ландах, куда ее сестра зовет нас уже несколько месяцев. И будет соблазнять меня рыбалкой.
- Знаешь, любимый, в нашем возрасте надо уметь расслабляться, пора подумать о себе, заняться собой. Тебе, например, это бы сейчас не помешало.
- Что конкретно ты имеешь в виду, Мину?
- Психотерапию.
- ?.. Повтори, пожалуйста?..
- Ты должен сходить к психотерапевту. Думаю, она произнесла это слово впервые за двенадцать лет. И улыбнулась со значительным видом - раньше я за ней этого не замечал.
- И ты говоришь мне это так запросто, ни с того ни с сего, после двенадцати лет совместной жизни, между двумя бутербродами?
- Я давно собиралась тебе это сказать, и сегодня пришло время.
...Кто эта женщина в халате, сидящая напротив меня?"

Волна архитектурных мандел накатила ещё сильнее, и теперь мы видим изменения в зданиях по всему миру. Особенно заметно появление на их крышах барабанов - цилиндрического декоративного элемента с колоннами. Я не знаю, как в азиатских странах, не интересовался, а в Европе, России и Америке всё похоже на то, словно архитектурный стиль объединяется в какой-то один общий. И хотя различие, например, между православными и католическими храмами по-прежнему весьма велико, но вот между православными храмами и исламскими мечетями уже не очень.

Также я несколько последних дней подумываю над тем, как бы нам от многочисленных мандельских теорий перейти к практике. Теория, не подкреплённая практикой, - это не теория, а философия. Их можно выдумывать бесконечно, но ценность их будет сводиться только к тому, что они помогают народу отвлечься от скуки во время их обсуждений. Под мандельской практикой я понимаю то, что, во-первых, с помощью определённых опытов, которые при повторении давали бы один и тот же заранее предсказуемый результат, мы могли бы доказать, что эффект Манделы действительно существует. И доказать не просто на основе заявления, что мы так помним, а именно эмпирическим путём, чтобы даже люди, не верящие в ЭМ, могли наш опыт повторить и убедиться, к своему удивлению, что явление на самом деле присутствует.

Самое простое, что приходит в голову, - это проверить пункт 10 из моей статьи Категории мандельских аномалий - увеличение детализации. Если детализация мира увеличивается, то это отражается и на фотографиях изменившихся объектов. Математически это означает увеличение энтропии. Если сравнить фотографию до изменения и после, то у версии с большим количеством деталей энтропия будет больше. Подсчитать энтропию файла очень просто - это делает любой архиватор, вроде gzip или rar. Если на фотографии станет больше деталей, то она сожмётся хуже, и размер файла увеличится. То есть нам нужно всего лишь сравнить размер сжатого файла до изменения и после. Проблема у нас только одна - чтобы сравнить размер файла, нам нужно запомнить его до байта, потому что нам пока неизвестен способ перенести информацию между реальностями, кроме как через собственную память. И над этой проблемой я сейчас как раз и размышляю. Запоминать длинный набор чисел - задача не из простых, поэтому придётся использовать какие-то мнемонические правила. Для этого придётся написать в помощь специальную программу.

Во-вторых, я думаю над ещё более сложной задачей - написать программу, которая позволила бы нам самим создавать остатки из фотографий старой реальности. До сих пор мы находили остатки в интернете, но это ненадёжный и непредсказуемый способ, а нам нужен стабильно повторяемый результат. Проблема здесь всё та же. Программы оперируют с информацией, а информация о старой реальности переносится в новую только через нашу память. Это значит, что надо разбить фотографию на кусочки, скажем, 10х10 пикселей, перевести в мнемоническое правило, раздать каждому из нас по этому кусочку для запоминания, и потом, после изменения реальности, восстанавливать фотографию в обратном порядке. Но это слишком сложный способ и требует большого количества людей, хотя бы в 1000 человек, а сама программа должна работать по сети. Надеюсь, что дальнейшие наблюдения за ЭМ натолкнут нас на новые революционные идеи, которые смогут нам помочь в мандельской практике.

1. Шар и барабан под статуей свободы на Капитолии.
2. Очки у Рузвельта на горе Рашмор.
3. Барельеф "Мемориал Конфедерации" в США.
4. Помятые камни Стоунхенджа.
5 Залив Геденштрома на острове Котельный.
6. У Биг-Бена квадратная крыша двухэтажный пирамидальный чердак.
7. Новый верхний этаж Пизанской башни.
8. Логотип Супермена.
9. Укороченный Белый дом в Вашингтоне.
10. Барабан на вершине МГУ.
11. Барабан на куполе собора святого Петра.
12. Жириновский никогда не употреблял слово "Однозначно!"

а) Марсианские каналы не были оптической иллюзией.
б) Цветущие яблони потеряли запах.
в) Не было перевёрнутой пятиконечной звезды на христианских храмах и иконах.
г) Не было горы пик Коммунизма в СССР.
д) Флип-флоп песни "Каскадёры, каскадёры" / "Улыбнитесь, каскадёры" / "Каскадёры, каскадёры" (группа "Земляне").

1. В десятке в пункте 5 я писал о том, что на куполе Капитолия в США вместо тонкого шпиля появилась массивная статуя богини Иштар. Хотя может это и не Иштар, потому что официально она никак не названа, и везде пишут, что это ещё одна статуя Свободы, но для нас важно то, что её там не было, а теперь есть. В прошлый раз, когда я на неё смотрел, она стояла непосредственно на самом куполе, но сейчас между ней и куполом расположена целая система архитектурных наворотов.

Будем двигаться сверху вниз. Сама статуя стоит теперь на шаре, этот шар подпирают снопы кукурузы (покажу их позже), затем идёт наш любимый барабан, а между барабаном и куполом находится ещё какая-то платформа. Также по поводу самого купола отмечу о наших подозрениях, что в куполе не было никаких окон, а сейчас их целое плотное кольцо.

Рассмотрим статую вблизи. На голове богини теперь находится венок из больших звёзд, в левой руке она держит какой-то другой венок из листьев, и ещё куча венков расположены под снопами кукурузы, которые подпирают шар. Про надпись на шаре я вообще молчу. Мне даже страшно выяснять, что она означает.

2. Самые градиозные изменения в горе Рашмор закончились, и сейчас уже идёт мелкая доработка. Большинство новых изменений не так хорошо заметны - это более чётко детализированные волосы у всех президентов, морщины на лицах и детали одежды у Вашингтона. Но особое внимания я хотел бы обратить на очки Рузвельта. Первое - это оправа. Я встречал утверждения, что её не было вообще, но сам я этого подтвердить не могу, потому что с тех пор, как стал внимательно следить за этой горой, оправа уже присутствовала. Чего точно не было, так это носоупора и моста оправы.

Чтобы лучше прояснить, что конкретно я имею в виду, на картинке ниже это 2 и 5.

3. На самом деле гора Рашмор - это не единственный американский памятник, который был выдолблен в скале. В 1972 году в горе Стоин-Маунтин, штат Джорджия, было закончено создание барельефа "Мемориал Конфедерации", где на конях показаны три героя гражданской войны в США, воевавших на стороне Юга.

У нас об этом барельефе почти не говорят, а вот "партнёры" клавиатуры до дыр затёрли, пока его обсуждали. Я этот мемориал тоже не помню, но не стал раньше времени делать выводы, поскольку я вполне безобидно мог о нём не знать, как и о многих других вещах в жизни, которые не слишком популярны. В попытке доказать, почему это может быть манделой, можно было бы сослаться на то, что в США вряд ли кто позволил бы ставить памятники героям гражданской войны от проигравшей стороны. Это как если бы в СССР ставили памятники Колчаку или Петлюре. Но мы ведь знаем, что в южных штатах есть немало памятников конфедератам, так что это оправдание слабое. Остатётся только поверить самим американским мандельщикам, что барельеф - это мандельский новодел.

4. Британский Стоунхендж постепенно превращается в фарш. Ранее относительно прямые каменные блоки стали помятыми и покорёженными. Словно их расплавила и разворотила очень горячая ударная волна. Предчувствую, как сейчас набегут конспирологи и начнут доказывать, что это результат ядерной войны в 19-м веке. Кстати, "партнёры" уже это сделали на своих ресурсах. Хотя другие конспирологи могут категорическими с этим не согласиться, ссылаясь на фото и видео доказательства того, что Стоунхендж построили масоны в середине 20-го века. Я ни за тех, ни за других. Помятые камни вижу, а кто с ними так поступил, мне пока неведомо.

5. На острове Котельный между морем Лаптевых и Восточно-Сибирским морем появился такой огроменный залив, что его видно теперь на карте даже с большого расстояния. Называется залив Геденштрома и делит остров почти на две части. Вообще этот остров, как и соседние острова, очень загадочные. Год назад в Mandela Effect Daily News - 1.07.2017 , пункт 11, я писал о том, что до лета 2017 года их там вообще не было. А потом однажды я увидел их в ролике Алексея Кунгурова, где он крутил вокруг них какую-то конспирологию на тему то ли Гипербореи, то ли чего-то ещё. Может, действительно активизировались предки древних русов и подготавливают плацдарм для наступления с севера?

6. Мода на пирамидальные крыши не обошла стороной и лондонский Биг-Бен. Когда я смотрю на то, кем он стал, то просто ухохатываюсь от смеха. Это больше не Британия, а Россия с башнями Кремля. В моей старой реальности Биг-Бен заканчивался сразу за циферблатом, и крыша у него была квадратная, а сейчас это какой-то двухэтажный чердак с кучей окон. Скворечник, как охарактеризовала одна моя знакомая.

Как выглядел Биг-Бен раньше, можно посмотреть в российском городе Петрозаводске, где стоит упрощённая копия старой версии башни. За исключением антенны на крыше, у меня нет претензий к этому памятнику. Тот же квадратный верх и те же башенки по углам, как я запомнил.

7. Продолжаем наш экскурс по башням. Из Великобритании перемещаемся в Италию в город Пизу, где стоит Пизанская башня, известная своем неустойчивым положением. У неё всё та же проблема с крышей. На ней появился дополнительный этаж более мелкого диаметра, но зато чуть повыше. И ещё на вершине башни теперь на всех фотографиях маячит какой-то флаг. Сколько раз я эту башню рассматривал, отродясь не было на ней никаких флагов.

Если не обращать внимания на искажённые пропорции, то раньше башня выглядела приблизительно вот так:

8. Логотип Супермена тоже усложнился, сдался перед натиском энтропии, и имеет теперь засечку на букве S сверху и более толстую линию. "Партнёры" даже перепугались, говорят, что буква S стала похожа на змею.

Вообще змеи довольно часто мелькают в манделах, но пока неясно, к чему всё это. Конспирологи наверняка скажут, что это рептилоиды дают о себе знать таким недвусмысленным образом. А христиане добавят, что это тот самый древний змий, он же сатана, который соблазнил Адама с Евой. Но я пока не знаю, что думать. В целях лучше понять, кто такие древние змеи, и почему одни (христиане) их так боятся, а другие (китайцы и индийцы) обожествляют, я изучил материалы Александра Колтыпина, где он много говорит о мифологии змеелюдей, и составил у себя в голове приблизительно такую картину.

Десятки миллионов лет назад на Земле была только одна разумная раса мыслящих существ, первая и единственная - это змеелюди. Затем на Землю высадились инопланетяне, так называемые белые боги, больше похожие на современных людей, чем на змей, поселились на севере, в Гиперборее, и стали со змеелюдьми сосущестовать. Через некоторое время между этими двумя расами возникла страшная опустошительная война, в которой белые боги победили, а змеелюди были почти уничтожены, и остатких их ушли в подполье, то есть под землю (или замаскировались под членов британской королевской семьи, по версии конспиролога Дэвида Айка). Современные люди - это то ли гибриды белых богов с кем-то ещё, то ли результат их генетических экспериментов с местной фауной - короче говоря, мы здесь понахавшие, творение рук оккупантов, так что древние змеи имеют полное право указать нам на дверь.

9. Сегодня у нас передача "Вокруг света". Переносимся в США, город Вашингтон. Где-то там расположен Белый дом - резиденция президента. Вот с ним тоже произошли хорошо заметные модификации. В длину он стал всего по четыре окна в каждую сторону от центрального входа. Раньше было на несколько окон больше. Также на многих фото раньше было видно, что слева и справа к главному зданию примыкают пристройки - левое и правое крыло. Они по-прежнему есть, но сейчас их не видно, потому что из-за удлинившихся переходных коридоров они стали отстоять чуть дальше.

Лучше всего оценить, что стало с Белым домом, видно по карте . В общем-то, характер сооружений остался прежним, только центральное здание укоротилось, а переходные коридоры удлинились. Белый дом стал словно бы квадратной формы. Хорошо хоть Овальный кабинет остался на месте, в одной из пристроек.

Вообще это больше похоже на унижение. У самой сильного государства в мире самая маленькая резиденция президента. В скромности им, конечно, не откажешь. Почему бы уже сразу Белый дом на сарай не заменить?

10. Скачем дальше. Москва, здание МГУ. Чуть раньше я уже писал о нём в , пункт 9, что и размеры у него изменились, и красная полоса появилась, но сейчас у нас речь снова пойдёт о барабанах. Большинство читателей со мной не согласны, но для меня барабан под шпилем выглядит очень дико. У МГУ всё, кроме шпиля, было прямоугольной формы, и вдруг...

11. Последний заключительный барабан на сегодня. Ватикан, купол собора святого Петра. Здесь мне добавить особо нечего. Многие читатели снова со мной не согласились. Может, в самом деле, я стал видеть барабаны во всём подряд. Если ещё где-то появятся, значит, дело не во мне. А если нет, то что ж, пойду лечиться:))

12. Народ любит выражения Владимира Жириновского, и самыми любимыми, пожалуй, являются "Каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке водке" и "Однозначно!" Увы, как ни странно, ни то, ни другое Владимир Вольфович никогда не произносил. О том, как он открестился от первой фразы, я уже писал в Mandela Effect Daily News - 1.11.2017 , пункт 6, а сейчас разберёмся с "Однозначно!"

Итак, несмотря на обилие демотиваторов и пародий на эту фразу, сам её автор утверждает, что не имеет к ней никакого отношения. И ведь похоже, что это действительно так. На любую крылатую фразу на YouTube можно найти ролик первоисточника конкретного мема, но на "Однозначно!" ничего нет. И хотя у меня самого отчётливо звучит в голове это резкое выражение в привычной интонации Жириновского, но всё, что я нашёл - это ролик, в котором говорится, как сам Жириновский своё авторство лично опроверг.